宁乡谕德堂罗氏源流考二

关于宁乡谕德堂罗氏世系源流，我已作过考证，并于2003年3月28日撰文发表在《中华罗氏通谱》第六期153~154页。后又于2004年4月18日，发表在《中华罗氏通谱》网页上。

近来有人对这一考证提出异义说：“据史藉载，绍威长子罗周干，字廷规，官至司农卿，娶安阳公主，早卒，再娶金华公主。开平四年因周干故，诏金华公主出家为尼。故周干并未回原藉隐居长冲”；又说：从二世祖应隆传至六世祖幼卿公，长达281年，“有疑义”云云。据此，我又作了一次考证。

据宁乡谕德堂罗氏八修族谱称：绍威长子应隆公“字授基，唐天佑四年丁卯四月，唐帝禅位于梁，即以是年为唐开平元年，自开平至宋太祖建隆元年庚申，才五十三年，历后唐、后晋、后汉、后周，战争不息，公见神州陆沉，沧桑屡变，无心仕进，遂弃藩封，隐居宁邑之东乡即今之罗宦冲也”。绍威次子应升，字周翰，袭父爵，官至司农卿，尚安阳、金华二公主，又尚寿阳公主，居魏州后徙南昌、宝庆等处。

对照这两段论述，显然罗周干与应隆公，不是一个人。

我们再来看看当时的历史背景。从后梁到后周先后经历五个朝代，但总计时间只有53年。其中后梁907~923，仅16年；后唐923~936，仅13年；后晋936~946，仅10年；后汉947`950，仅3年；后周951~960，仅9年。这确是一个大动荡的时代，正是“连年战争，神州陆沉”的时期。这时，应隆公“削迹潜名”、“弃藩封”而隐居梓里，是完全合乎客观规律的。

在这个年代，湖南宁乡是一片安静的热土。据宁乡史料记载，也是在这个时候，后唐御使大夫姜德厚，目睹风雨飘摇的江山社稷，请旨退职还乡，获得朝廷恩准。但他并没有回原藉江西吉州，而是以“衔诏移民”之身份，来到宁乡之黄材定居，后成为黄材的旺族。这个例子，也可以作为应隆公隐居宁邑之佐证。

我们再来说说宁乡谕德堂罗氏族谱，九百多年而已十修。据乾隆43年五修谕德堂罗氏族谱序云：罗氏族谱“一修于宋绍熙之年，幼卿公荣发之时”。六世祖幼卿公，是当朝命官，而且是太子右谕德，一则人品可靠，断不会对自己的祖先弄虚作假；二则他对自己的先祖不过一、两百年的事，肯定还清楚，决不会胡乱挂靠；三则谕德堂罗氏第一个族谱派语：“应世天文仲宝光，山川献瑞颂呈详，作锡开怀惟万茂，召庭承祖学贤良”。先后有25代子孙一直以这些字作为自己的辈份，长达700多年。这就是最有说服力的族史。

再说，从二世祖到六世祖时间过长问题。千多年前的事，我们无从详细查考。但有几点，可以作为推理的参考。一是四世祖天祥公，寿高93岁，也许这个时期的人特别长寿。二是近代的例子，谕德堂罗氏子孙中，在宁乡的松坑房，书字派的最后一个是1876年出生的；而毗邻的湘乡金沙罗氏书字派，则是1993年才出生，这中间相差117年，按照前述逻辑，是否要对他们的世系提出怀疑呢？当然没有必要。三是江西吉安永和西坑罗氏，也是弘信公子孙，其第38代孙是1959年出生，而弘信公的宁乡37代孙，是1956年出生，这其间是基本一致的。因此，我认为：这些千变万化的情况，断不可以简单的推论方式，去对人家的先祖说三道四。

                                    2003年10月6日