寻找桓台县义勇乡王家庄

好友龙岩先生，与我曾为出版社同事，1975 年生于哈尔滨市，祖籍山西省清徐县王答乡龙家营。其祖父十多岁（1930 年左右）背井离乡闯关东，落籍哈尔滨后，再没有回过故乡。

龙岩先生跟我相识十多年来，常常给我提到他的祖籍地龙家营，2014 年11 月7 日上午，我受邀陪同龙先生及朋友一行三人，来到山西龙家营，寻“龙氏之根”。

进村遇到第一个“龙”姓大叔，听说龙岩寻根，无多言，一把紧牵着龙岩的手不放，边走边说：“走，到家里去……”。多么朴实无华的行为和语言，一幅“游子归来、亲人相见”自然而朴素的场景，深深的感动了我这个外姓旁人。

翻阅龙家营修于民国28 年（1939 年）的《龙氏家谱》：一世祖“士源”公于洪武四年（1371 年），由山东济南府兴城县义勇乡王家庄迁此……。

经网上查找资料和分析，洪武年间，济南府只有新城县，而无兴城县，据此可以断定，龙氏家谱上系笔误——兴城县实为新城县。

据史料记载：“1228 年置新城县，县治在新城（今新城镇）。1914 年1 月易名耏水县，是年4 月取齐桓公戏马台之迹，定名为桓台县……”。

也就是说，明朝的新城县，就是如今的桓台县。

那么，明洪武四年（1371 年）迁清徐县龙家营一世祖“士源”公的出生地、青少年时的生活地——山东新城县义勇乡王家庄，现在又在桓台县何处呢？

龙岩先生抱着“寻根索源，认祖归宗”之愿望，邀我同行，于2014 年11 月25 日到山东省桓台县，帮他一同寻找643年前的祖居之地——义勇乡王家庄。

根据我帮助朋友们几次寻根的成功经验，只要祖谱上写明了祖居地，到达这个地域后，询问当地的老人，一般很容易找到祖居地。如果询问没有结果，到当地档案馆、图书馆、地方志办公室、地名办公室查阅相关资料，或上网查找，然后综合分析，也很容易得到结论。

但是这次“桓台县龙氏寻祖之行”，我以前寻根的成功经验，在这里失灵了。

到达桓台县后，才知道新城县（桓台）历史上有无数个王家庄，但没有人听说过义勇乡。

既然这里有数个王家庄，那么，必须先确定义勇乡，然后才能确定祖谱上写的是哪个王家庄。

先在网上查找桓台县义勇乡王家庄，搜索结果：只有数个王家庄，没有半点义勇乡的信息……

在县档案馆、方志办、地名办等单位领导和工作人员的帮助下，查找相关资料，只能找到桓台县有数个王家庄，但无一个义勇乡。

到桓台县几个叫王家庄的村庄实地打听70 岁至90 岁的老人们，也没有关于义勇乡的信息。

明朝洪武年间的义勇乡，似乎已完全消失在桓台县（原新城县）的历史长河中……。

两天后回北京，我与龙岩先生从网上购来齐鲁书社1992 年出版的《桓台县志》、桓台县地名办1986 12 月出版的《桓台县地名志》两本书，反复翻看、仔细阅读，认真研究，经分析和总结，得出以下信息：

明天启四年（1624 年），以县城四个方位的城门的名字（东为厚生门、南为永宁门、西

为正德门、北为利用门）命名乡名，设四乡：

1、县域东部为厚生乡，辖区大约为现在的新城镇东部、唐山中部、索镇中南部；

2、县域南部为永宁乡，辖区大约为现在的新城镇南部、唐山南部、果李，并含现淄博

市张店区北部地区；

3、县域西部（偏北）为正德乡，辖区大约为现在的马桥镇和新城镇西北部地区；

4、县域北部（偏东）为利用乡，辖区大约为现在的新城镇东北部、田庄、荆家、起凤、索镇北部、唐山北部。

另在县域还设有八镇：索镇、石桥、张店、高楼、新桥、唐藏、旬召、崔楼。

以上内容没有发现义勇乡的信息，但有一个熟悉的读音——利用乡，利用乡与义勇乡读音如此相近，会不会《龙氏家谱》上的笔误，把利用乡王家庄写成义勇乡王家庄呢？

 我们分析认为：山西清徐《龙氏家谱》修于民国28 年（1939 年），这时候龙氏从山东新城县（现桓台）迁山西已传十八代经历了568 年，祖居地名，经过几百年的代代相传，加之口音的变化，到民国28 年修谱时造成笔误难免，但读音未变（相似或相近）——家谱所记载的义勇乡王家庄可能是利用乡王家庄。

那么，新城县历史上的利用乡王家庄，现在桓台县的哪个地方呢？

通过总结《桓台县志》和《桓台县地名志》两本书的相关内容，发现自明清以来，县域境内直接叫王家庄三个字的地名有6 处，哪个才是利用乡王家庄呢？

1、马桥乡（镇）王家庄——现名王家

索镇西北20.9 公里，马桥东北2.1 公里，原名牛角庄，后改名王家庄，明（中后期）属正德乡，清康熙32 年和光绪30年均属“西七友字约”辖。

结论：属正德乡王家庄，不是利用乡王家庄。排除……。

2、陈庄乡（现合到马桥）王家庄——现名小王

索镇西北17.5 公里，陈庄东北4 公里，据考，在清朝道光年间（1821 年-1850 年）建村，民国34 年《桓台县志》载：第四区（荆家）黄郭乡王家庄。

结论：清朝道光年建村，肯定不是明朝洪武四年的“王家庄”。排除……

3、新城镇王家庄——现名新王

索镇西11.5 公里，新城东3.5 公里，据考以王姓立村，故名王家庄。据《岳氏续起辈字叙文》考，岳姓明初迁此定居。明（中后期）属厚生乡，清属“南五桑字约”。

结论：属厚生乡王家庄，不是利用乡王家庄。排除……。

4、侯庄乡（现合到果李）王家庄——现名南王

索镇东南3.5 公里，侯庄（吴磨新村）北2 公里，处乌河北岸，原为新城（县治所在地）王家庄园，名王家庄，清初建村。

结论：清初建村，肯定不是明朝的利用乡王家庄。排除……

5、索镇王家庄——现名北王

位于索镇东北1.6 公里处，据《王氏世谱》载：明朝永乐年间（1403 年-1424 年），王氏从王斜迁此立村，故名王家庄。明（中后期）属厚生乡，清属东十教字约。

结论：洪武年间后的明永乐年建村，属厚生乡，排除……

6、荆家镇王家庄——现名王家

索镇西北19.1 公里，在荆家西北4 公里，最早村名为陈家庄，后为王家庄。据《王氏祖墓牌》载：“始祖王卯，原籍枣强，明洪武二年迁高苑西关，后又移居陈王庄……。

据考，明初已有此村，明（中晚期）与邻近的孙家桥、冢上村（东孙）、拔头庄（里仁）同属利用乡。

据清康熙32 年新城地名图，荆家镇的“王家”，孙家桥、冢上村（东孙）、拔头庄（里仁）属“西八谦字约”。

1986 年版《桓台地名志》记载：“清光绪30 年新城县西七约辖王家庄”。（注：此处存疑，可能是“地名志”编排打字错误，应为西八约辖王家庄。）

分析：这个荆家镇的“王家庄”，已明确是明朝时的“利用乡王家庄”，且与龙氏谱记载的王家庄，建村时间也一致——“明初已有此村”。

综上所述，可以推断：山西《龙氏家谱》记载的明洪武四年义勇乡王家庄，可能是位于桓台县荆家镇西北4 公里的利用乡王家庄——现荆家镇王家。

虽经分析推断义勇乡王家庄可能是利用乡王家庄，但仍有几点存疑：

1、荆家“利用乡王家庄”这个地名，现能查到的资料可考的为明天启四年（1624 年），属明晚期，这个1624 年的利用乡王家庄，与253 年前即明洪武四年（1371 年）的义勇乡王家庄是不是一个地方？目前尚无充分的史料证明。

2、在明洪武四年（1371 年），新城县（现桓台）会不会真实存在义勇乡？目前尚不能肯定或否定！

3、明朝时的济南府青城县（现高青县，在县西部地区），会不会有青城县义勇乡王家庄？

望看到此文的各位领导，乡亲和有兴趣的朋友，帮助解疑答惑，为谢！

2014 年12 月3 日于北京　左代华(QQ455352573)