由余以后世系考辩

由余以后世系考辩

由余乃余氏肇姓之祖也，然由余之后世系多不可考，现存各地余氏自由余以后世系全无可信之处，显系前人杜撰之世系。予考诸史籍，南北朝之前几无显人，南朝宋国有孝子余齐民，晋陵郡晋陵县人（今江苏常州市）其父曰余殖。顾炎武《日知录》卷三十一：《晋书•载记》："魏围燕（后燕）中山、清河王会自龙城遣兵赴救。建威将军余崇为前锋，至渔阳，过魏千余骑，鼓噪直进，杀十余人，魏骑溃去，崇亦引还，会乃上道徐进，始达蓟城。"即此三事，可见蓟在渔阳之西。《晋书•卷一百二十八•慕容超传》有南燕镇西大将军余郁。《晋书•卷九十六列女传》有南燕国寿光公余炽。南朝梁国有余孝顷为新吴洞主、巴州刺史、豫章太守、南州刺史。后归顺陈国被任命为益州刺史、南豫州刺史，为陈废帝诛杀。其弟余孝劢、余孝猷，其子余公扬。南朝宋文帝十四子海陵王刘休茂有部属余双，北魏拓跋焘有部将余嵩，封巨鹿公。《隋书》隋文帝之子汉王杨谅手下有大将军余公理，南齐国萧宝玄属下有余文兴。南齐第六个皇帝萧宝卷有余妃。证明在南北朝时期余氏已经有很大的发展，人口繁衍比较广泛。尤其是江南徽歙一带已经遍布，只是尚未见后人自称是这些人后裔，由此可以证明，宋代以前余氏基本没有谱牒传世，余氏谱牒最早出现在宋代。故以前世系不可考，而现今所见之由余至余钦之间世系显然系后人杜撰。甚至将余孝顷三兄弟当做余良之孙，前后年代本末倒置，乃至称余靖乃余良后裔更有甚者，乃将余靖、余安行、余尧弼、余中、余深、余端礼、余天锡诸先贤弄成父子爷孙关系，罔顾史实，以及地域关系，还有把余阙也说成是良公后裔，不顾余阙本是西夏唐兀人这一事实，这些都是不可取的，今人修谱自当应该摒弃。故当今修谱应该尊重资料，不可弄虚作假，画蛇添足，徒增笑柄。

宋代以后由于元朝蒙古的野蛮统治，对汉文化造成极大的破坏，明朝推翻元朝政权后，各地姓氏谱牒散佚比较严重，因此在修谱的过程中因为上代世系失传，不可避免的参考其他家族的谱牒，甚至请人杜撰，互相抄袭，造成鱼目混珠的局面，由明及清，经过康熙雍正乾隆三朝的统治，国家经济繁荣，人口增殖，纷纷迁徙开垦，人口流移自然需要携带家谱，此时修谱风气日隆，产生了一些专门从事修谱的谱匠，正因为有了这些谱匠的参与，使家谱纂修造假之风日渐盛行，现在看到的家谱基本都是那时候的产物。

因此，处于现在这个信息时代，各种资料信息非常容易获得，我们应当认真研究，将可疑的资料放在一边，并经常及时续修，避免出现类此的错误再次发生，这也是新一代修谱的一个重要要求。

二零一一年六月余策忠识