统公至吉公之父世系

统公至吉公之父世系，划为凌姓得姓后远祖世系。

查阅众多族谱所是，在三国以前，我们凌氏是乎是有些寂静，从统公起，其后名家名士辈出，但是由于兵祸连连，天下滔滔，凌氏受难其中，历遭匪劫兵焚，饱经离乱之苦。以致谱本残破、世系漏记，脉迹失考。特别是自元入主中原后，大肆杀戮，诸多谱牒付之一炬，凌氏族谱也难幸免，因而世系无考，族谱难成其书，很多族谱记载从统公起系，世系却不能接续始终，唯有光绪三十二年凌永宽编四川宁南《凌氏族谱》记载延续完整，所载各世祖共记三十三世，特别是各世祖的生卒时间详细记录到了年月日时，实是异精细常。按其修编者凌永宽记载，此部分内容当来自余杭的同宗凌小帆先生家谱，凌永宽在接续时并未附记理由。而江西虔南三修族谱中对这段世系也有相同的详细记录，其主编廿五世裔孙凌永昭，在接续时有如下记载：“光绪丁丑年夏五月偶抵安远城晤浙江余杭同宗小帆先生，其出示余杭凌氏宗谱，见首载谱源一篇援引详明，恭录原本。自周初甸公受姓到宋初景德冲公几二千年。冲公后分朴、标、桂三派，而先生实标公派裔，故我桂公下复按旧谱缀续之。”

对于始祖吉公允升之父，各谱记载相异很大，编者探其究，终难寻资料予于确实，无奈也。家传旧谱和广西沙河族谱都记载为，凌必升公世孙是其父。而按四川宁南光绪三十二年本，凌永宽接续为凌波字景夏是其父，江西虔南四修凌氏族谱也是按此接续的。

经编者考证，家传旧谱对于凌必升公世孙是吉公之父的记载是错误的。根据有二：

其一《龙南历代进士武进士名录》记载：凌吉，生于龙南，洪武七年（1374年）中进士，先后任职于南京、余杭、汀州等地，后提升为刑部郎中，留有敕诰。按龙南《凌氏族谱》记载，此明时吉公为宋时凌必升之七世孙。然而凌必升为我始祖吉公允升之支族从弟，他们共同生活在宋末时的相同一段时间。

其二，吉公后裔世系表明，七世孙隆祥公元代时迁梅州；九世孙淮公明初洪武庚戌三年应贡入大学，十一年戊午年应辟举，廷试对策，御批“学贯天人、才优王佐”，得授翰林院编修大学士；十二世孙祯祥洪武年间二公分迁兴宁之官田和石正。此世系也证明我始祖吉公允升生活在元前宋末时，而非是明时之吉公。

所以编者以为，家传旧谱之中两个吉公相混淆，疑是为祖上迪仁公立谱之初，限于交通闭塞信息不畅，祖上误记也在所难免，或许也有让始祖吉公托明时吉公敕诰以光宗耀祖之嫌。而今后世对于此，应当恭敬尊重并坦然谅解之。

面对谱记，当正本清源，故在此次撰编新谱时，予以更正。新谱世系按清光绪三十二年，凌永宽本记凌景夏公是吉公父之世系接续。但是此世系也有不完善处甚多，特别是许多世祖资料与史料记载不符，甚疑之。此处暂且引用之，其中部分世祖生平事迹内容，根据历史记载缵修。该段世系还须待望后期收集更多资料，予研究整理而修正确实。