有说武则天贬杀她兄长武元庆二兄武元爽与事实不符

有说武则天贬杀她兄长武元庆二兄武元爽与事实不符

从考译《孝义雍正志》载《上国武府君碑》缺讹与久远避危有关。在“谓呼名讳”，只提到“皇后族祖、延柞曾祖、故者年岁和困境” 等。与汉唐宗系武谱对照，才认定游击将军是武元爽。译其大意，结合历史事实发论：‘武则天父亲武士彟公元（577-635）年，是助唐灭隋的开国功臣，家族受加封兴盛。唐取国号‘武德’。功臣死后，二女武则天十四岁进宫，做了十一年“才人”。唐太宗从先爱后冷，终后迫送她为尼。时势视武族危政，设法要打击其家族基础。墓碑诉说武家世代 ‘为疏通高远烟云构陷危险，忧虑基业溶化，明散珠环，乾封二（666）年，意境阴霾夫妻亡离，西河家族勤劳击拆抓罢市等’。甚至连死人坟墓也不肯放过要破坏。触怒了武则天要谋权，竭力改变自已和家族的命运。幸唐高宗李治登基接回，她终于在公元655年十月十三日，32岁当上了皇后。处境困后宫反对权臣干预。迫使她要杀女嫁祸王皇后、争皇后这是生死命运之争可信。但对贬杀她俩个异母兄长等，我译碑认为与事实不符。从其二兄公元672年死，证明武元爽公元（605-672）为享年。武承业重丹给父亲写墓碑，才辨其真伪。“君灵在山岳遭王者之兵破坏。重殡于孝城南七里吴屯。并决心择心服强人捍卫灵柩”。这已是武则天当皇后第十年还如此，可见能闲居仍遂加‘游击将军’与皇后有关。从其享年六十七岁，究至六十岁正常卸任，应是公元665年。又《汾州志》有武元庆任汾州剌史之碑迹，汾州武氏后人祖传不许骂武则天，事实证明，她长兄早被权臣贬到边远龙州而死，时间在武则天当皇后之前，即使是皇后也无调动权，而且她怎会动自己的基础？与理与亲纯属嫁祸。武元爽和子，唐碑为永安（孝义）瑶圃人，显然是避危。她二兄从开封任录事，参军任要职，受皇帝令去云南整顿军队保卫边疆多年。因为保护苍生没有速决，被奏皇上误认为是攻仙都受过，致‘龟龙游于沼变水草’。只有武公适变转危逃生，保全宗族利益勋逾。根本不是，有说是先任安徽濠州剌史，后被贬广东振州忧死。武则天当皇后，感到身边没人，选侄子武承嗣为其父的继承人，祭文写嫡子伏感，次子公感，说明武承嗣还在押。其三叔武士逸官终广东韶州，事件发生在云南、广东，可见岭南还押有武氏多少？祭文上仍说罢市有停止集市贸易，切断生活来源，他们用遗物、米和羊养济友僚。因此，上国武府君碑，碑文多处提到构陷危险，当然只好谓乎公讳。写皇后族祖武华功绩时，只用字亮齐。有实名的是在职武延柞，考其是光禄少卿邻公，是武元爽次子武承业之二子。唯独未提祖父武士彟。可能是为避危，是否与其为唐朝在外效力，顾不上家事，使武元爽两个弟弟夭折，母亲忧死之故。考知两个异母兄长，比武则天应大二十岁左右，不可能与继母，有较长的共同生活，读书成家就职居晋。尽管有说他对其母女不好，但都是火烧自身，决不可能自先相殘杀。她和族人都是受攻击者，可能自己人毁自己的基础吗。事实，其边远兄长已年迈离任或故，根本没有加害的必要。即使有，确实她也顾不上。前后事实说明权臣要想搞垮皇后，就必须竭力先搞垮她的家族基础。因此，肯定一切造谣伤害，都是要害她的权臣所为。说她贬杀兄长纯属嫁祸！宫廷斗争历来如此，只有在危及政权时才会相互残杀。故考译者认为其误陷与事实不符。武则天面对权臣，只能以其人之道，还治其人之身！再说伯父之子，应都年龄大于他亲兄长，被眨杀的可能甚少。告诫后人：忠心助唐朝者被视为危政加害，造成一系列的不和谐，虽武则天保住了唐，唐朝后来国裂五代十国灭亡，形成数百年战事连绵。